Новости общероссийской организации ОПОРА РОССИИ и Юниаструм Консалтинг отстояли права предпринимателя в налоговом споре
Автор: Опора России 18.08.2008 04:00
В Бюро по надзору за соблюдением прав предпринимателей при ОПОРЕ РОССИИ обратился предприниматель, занятый в сфере производства игрушек. Как и многие игрушечники России, в своей деятельности организация предпринимателя использовала подрядчиков, при этом, арендуя часть оборудования у индивидуального предпринимателя, передавала его подрядчикам вместе с давальческим сырьем.
Несмотря на это, налоговые органы назвали затраты по аренде части оборудования необоснованными, а кроме этого назвали всех контрагентов «однодневками», на основании чего сняли весь НДС, предъявленный предприятием к вычету.
Специалистами Бюро совместно с коллегами из Юниаструм Консалтинг и была выстроена позиция защиты и осуществлено представительство фирмы в суде.
Основным аргументом экономической необоснованности затрат предприятия по аренде оборудования, сдаваемого в дальнейшем подрядчикам, было отсутствие производственной деятельности непосредственно у предприятия. Аргументом было отсутствие указания в НК РФ на тождественность производственной деятельности и экономической обоснованности затрат, ведь именно экономическая обоснованность является одним из условий принятия затрат в качестве расходов по налогу на прибыль.
Юниаструм Консалтинг вместе с ОПОРОЙ РОССИИ создали прецедент доказывания того, что деятельность предприятия, производящего продукцию не самостоятельно, а с привлечением подрядчиков, является производственной, а не торгово-закупочной, как толкуют налоговые органы.
Доказывая позицию, эксперты руководствовались Постановлением Госстандарта РФ от 06.11.2001 г. № 454-ст. «О принятии и введении в действие ОКВЭД», согласно которому деятельность является именно производственной, а не торгово-закупочной, если хозяйствующий субъект:
- играет существенную роль в проектировании и разработке продукции,
- принимает на себя риск, связанный с производством,
- объем производства продукции, которая изготавливается третьими лицами, но с принятием хозяйствующим субъектом на себя рисков, составляет не менее 50% продукции этого вида на предприятии в целом за год.
Основным доводом против непринятия НДС, полученного от контрагентов, названных налоговыми органами «однодневками», являлось документально подтвержденные и не оспариваемые налоговым органом факты поставки материалов, отсутствие в налоговом кодексе обязанностей налогоплательщика проверять деятельность своих контрагентов и наличие данных фирм в выписках из ЕГРЮЛ, размещаемых в свободном доступе на официальных сайтах налоговых органов.
Суд был выигран. Решением суда требования налогового органа о доначислении налогов и уплате штрафных санкций и пеней признаны необоснованными.
